民间借贷纠纷 （2019）晋04民终1265号

原告（反诉被告）姚时斌主张其向被告（反诉原告）牟海波借款共计60000元，被告（反诉原告）牟海波不予认可。原告（反诉被告）姚时斌仅仅提供了一份证明材料，该证明材料的出具人并未出庭接受法庭的质询，且证明内容也系“听说”，故一审法院对原告（反诉被告）姚时斌主张的借款本金系60000元的事实不予认可。被告（反诉原告）牟海波反诉称其在2014年7月至2015年2月已经支付郭素萍利息8500元，原告（反诉被告）姚时斌在庭审中不予认可，被告（反诉原告）牟海波也未能提供相应证据予以证明，故一审法院对被告（反诉原告）牟海波主张的上述事实不予认定。被告（反诉原告）牟海波主张2016年3月21日支付的5800元中有5000元系归还本金，原告（反诉被告）姚时斌在庭审中不予认可，但从双方银行转账记录可以显示，在2016年3月21日之后，被告（反诉原告）牟海波每月所支付的利息明显的减少了250元。故一审法院对2016年3月被告（反诉原告）牟海波归还了本金5000的事实予以认定。综上所述，被告（反诉原告）牟海波共计归还了原告（反诉被告）姚时斌本金5000元，利息60100元，月利率为5%，折合年利率为60%。《最

原告（反诉被告）姚时斌主张其向被告（反诉原告）牟海波借款共计60000元，被告（反诉原告）牟海波不予认可。原告（反诉被告）姚时斌仅仅提供了一份证明材料，该证明材料的出具人并未出庭接受法庭的质询，且证明内容也系“听说”，故一审法院对原告（反诉被告）姚时斌主张的借款本金系60000元的事实不予认可。被告（反诉原告）牟海波反诉称其在2014年7月至2015年2月已经支付郭素萍利息8500元，原告（反诉被告）姚时斌在庭审中不予认可，被告（反诉原告）牟海波也未能提供相应证据予以证明，故一审法院对被告（反诉原告）牟海波主张的上述事实不予认定。被告（反诉原告）牟海波主张2016年3月21日支付的5800元中

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1265号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：牟海波，男，1986年7月出生，汉族，长治市人，工人，住长治市。委托诉讼代理人:杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：姚时斌，男，1962年9月出生，汉族，长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：郭素萍，女，1971年12月出生，汉族，系姚时斌妻子，住长治市。上诉人牟海波因……