破坏广播电视设施、公用电信设施 （2015）临刑一终字第32号

被告人居某非法占有移动公司频率，使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人居某在庭审中认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人居某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；追缴违法所得五百零三元，上缴国库；作案工具仿无线电发射设备一台、联想笔记本一台、手机一部均予以没收。宣判送达后，原审被告人居某不服，以“实际发的短信数为一千多条，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定上诉人犯罪的证据不确实充分；2、上诉人犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。本院认为，上诉人居某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，其行为危害了公共安全，构成破坏公用电信设施罪。上诉人的犯罪事实有现场查获的“伪基站”设备、检测检验报告、照片及证人证言等证据证实，并与上诉人在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。原判根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出的量刑适当，上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，不

被告人居某非法占有移动公司频率，使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人居某在庭审中认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人居某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；追缴违法所得五百零三元，上缴国库；作案工具仿无线电发射设备一台、联想笔记本一台、手机一部均予以没收。宣判送达后，原审被告人居某不服，以“实际发的短信数为一千多条，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定上诉人犯罪的证据不确实充分；2、上诉人犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚或从轻

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第32号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）居某，个体工商户。2014年5月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年6月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人居某犯破坏公用电信设施罪一案，于二O一四年十月三十一日作出……