民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0701号

张生友与孙东玉系夫妻，基于婚姻关系，张生友在诉讼时，以其名义向涂益鹏主张原属其妻子孙东玉100000元的债权，可视为已通知涂益鹏该笔债权的转移，亦不违背社会公共利益。诉讼中，涂益鹏对此也未提出异议，原审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张生友通过银行分四次汇款给涂益鹏人民币2100000元，张生友主张其是出借给涂益鹏的借款。涂益鹏亦确认收到此款，称已按张生友的意思表示，将该款汇给了第三人ＸＸ，但其未提供证据证明，故该辩称主张不予采纳。从张生友、涂益鹏关系及资金往来情况分析，张生友之妻曾提供二处房产为涂益鹏任法定代表人的公司所借280万元银行贷款设定抵押，张生友陈述为归还该笔银行贷款，其还出借给该公司1800000元；由此可见，张生友、涂益鹏关系较为密切，双方存在经济往来；张生友出借给涂益鹏该笔资金，系双方之间正常的经济交往，具有合理性；涂益鹏称2100000元是张生友汇给第三人的投资款，其只是转交，无任何证据证明。因此，原审法院认定张生友、涂益鹏之间发生了借贷关系。涂益鹏借款后，履行了部分还款义务，故张生友要求涂益鹏归还尚余借款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，应

张生友与孙东玉系夫妻，基于婚姻关系，张生友在诉讼时，以其名义向涂益鹏主张原属其妻子孙东玉100000元的债权，可视为已通知涂益鹏该笔债权的转移，亦不违背社会公共利益。诉讼中，涂益鹏对此也未提出异议，原审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张生友通过银行分四次汇款给涂益鹏人民币2100000元，张生友主张其是出借给涂益鹏的借款。涂益鹏亦确认收到此款，称已按张生友的意思表示，将该款汇给了第三人ＸＸ，但其未提供证据证明，故该辩称主张不予采纳。从张生友、涂益鹏关系及资金往来情况分析，张生友之妻曾提供二处房产为涂益鹏任法定代表人的公司所借280万元银行贷款设定抵押，张生友陈述为归还该笔银行贷款，其还

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0701号上诉人（原审被告）涂益鹏。委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张生友。委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。原审第三人ＸＸ。上诉人涂益鹏因与被上诉人张生友、原审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第466号民事判……