民间借贷纠纷 （2015）济中民二终字第252号

从2014年10月18日至同年12月21日，高腾飞陆续在张争争处借款共计401575元。其中2014年11月6日，高腾飞向张争争借款120000元，有借条为证，高腾飞予以认可，高小波认可在借条上签名，对该事实予以确认。高腾飞辩称其已将借款归还，但提供的证据不能证明其已将全部借款归还完毕，且张争争不予认可，故对其辩称不予采信。现张争争要求高腾飞归还其借款120000元，理由正当，予以支持。关于高小波在借条上签名的性质，张争争提供的录音中高腾飞认可高小波是担保人，高小波陈述其是中间人，但其系完全民事行为能力人，应当预见其在借条上签名的法律后果，现在张争争要求高小波承担连带担保责任，理由正当，予以支持。该笔借款发生在高腾飞、张佩霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故张争争要求张佩霞共同承担还款责任，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高腾飞、张佩霞在判决生效后十日内归还张争争120000元，高小波承担连带清偿责任。如果未

从2014年10月18日至同年12月21日，高腾飞陆续在张争争处借款共计401575元。其中2014年11月6日，高腾飞向张争争借款120000元，有借条为证，高腾飞予以认可，高小波认可在借条上签名，对该事实予以确认。高腾飞辩称其已将借款归还，但提供的证据不能证明其已将全部借款归还完毕，且张争争不予认可，故对其辩称不予采信。现张争争要求高腾飞归还其借款120000元，理由正当，予以支持。关于高小波在借条上签名的性质，张争争提供的录音中高腾飞认可高小波是担保人，高小波陈述其是中间人，但其系完全民事行为能力人，应当预见其在借条上签名的法律后果，现在张争争要求高小波承担连带担保责任，理由正当，予以支

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第252号上诉人（原审被告）高小波委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张争争被上诉人（原审被告）高腾飞被上诉人（原审被告）张佩霞上诉人高小波与被上诉人张争争、高腾飞、张佩霞民间借贷纠纷一案，张争争于2015年4月16日诉至济源市人民法院，请求判令高小波、高腾飞、张……