买卖合同纠纷 （2018）沪0151民初5768号
裁判要旨
工程中所涉材料的签收不可能全部由承包人签收，只要送货地点在涉案工程，送货时间在施工期内，在无其他相反证据证明的情况下，其他人签收应视为代郁圣平签收，故施建昌、龚志平、段龙根等人在送货单上的签字视为代郁圣平签收。 (2015)崇民一(民)初字第2280号案经本院主持调解，涉案工程结欠郁圣平的工程款予以明确。 本案中，原告提供黄沙、石子、瓜子片建筑材料送货单上的送货单位均是西来农庄，且时间均在2010-2012年间，与郁圣平承揽西来农庄的时间相吻合，故材料款用在涉案工程中具有高度盖然性，该工程由郁圣平以包工包料形式施工，故原告要求郁圣平支付黄沙款、石子、瓜子片货款的诉讼请求本院予以支持。 2、原告主张水泥款是否有相关依据吴冬生2010-2012年间向西来农庄送水泥，如上所述，郁圣平应支付相应的款项。 吴冬生陈述已将主张水泥款的权益转给原告，即债权转让给了原告，但郁圣平认为债权转让应通知债务人，但吴冬生没有通知，故债权转让不发生效力。 本院认为，债权转让通知债务人的目的是避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律未对通知的形式作出具体的规定。 本案中，即使在诉讼之前未通知郁圣平
摘要
尤祖方与郁圣平、施建昌等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5768号原告：尤祖方，男，1972年5月13日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。 被告：郁圣平，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。 被告：施建昌，男，1968年11月5日生，汉族，……