申请撤销仲裁裁决 （2021）浙04民特16号

本案中，天奇公司管理人申请撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《企业破产法司法解释三》第七条的规定，其理由是认为被申请人在劳动仲裁案件中伪造证据，虚构劳动职工债权，且不能排除天奇公司与被申请人恶意串通虚构劳动争议事项，进而认为本案符合撤销仲裁裁决的法定情形。对此，本院认为，虽然在破产程序中，管理人对生效仲裁裁决确定的债权有异议的，其可以依据《企业破产法司法解释三》第七条中有关“向受理破产申请的人民法院申请撤销”的规定申请撤销仲裁裁决，但该条并不具有超出法律原有基本框架另设救济程序的意思，即对于撤销程序的适用对象、法律依据、审查程序、范围及标准不应因债务人进入破产程序而有所区别，管理人申请撤销仲裁裁决仍应依据法律所设定的基本程序进行。具体到本案所涉的撤销程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的撤销程序仅适用于依据该法第四十八条作出的一局终裁裁决，而对于生效的非终局裁决，该法并未设置撤销程序。本案中，管理人申请撤销的仲裁裁决不是一裁终局裁决，而是非终局裁决，故案涉仲裁裁决不是申请撤销的对象，天奇公司管理人的申请不符合法定程序，对其申请应当不予受

本案中，天奇公司管理人申请撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《企业破产法司法解释三》第七条的规定，其理由是认为被申请人在劳动仲裁案件中伪造证据，虚构劳动职工债权，且不能排除天奇公司与被申请人恶意串通虚构劳动争议事项，进而认为本案符合撤销仲裁裁决的法定情形。对此，本院认为，虽然在破产程序中，管理人对生效仲裁裁决确定的债权有异议的，其可以依据《企业破产法司法解释三》第七条中有关“向受理破产申请的人民法院申请撤销”的规定申请撤销仲裁裁决，但该条并不具有超出法律原有基本框架另设救济程序的意思，即对于撤销程序的适用对象、法律依据、审查程序、范围及标准不应因债务人进入

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特16号申请人：浙江天奇金属制品有限公司管理人。住所地：嘉兴市中山西路**永泰广场商务楼**。委托诉讼代理人：石祎涵，浙江子城律师事务所律师。被申请人：俞叶华，男，汉族，1968年4月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：杨琴，女，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：俞天奇，男，汉族，1993年5月13……