离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第3339号

部分一并认证。被上诉人陈某在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷，二审期间的争议焦点在于夫妻共同财产的分割及共同债务的认定问题，对此，本院具体分析如下：第一，关于案涉村民公寓认购权的处理问题。吕某上诉认为其是在与陈某分居多年后独自支付款项，利用其本人的股权资格而购买的，故该村民公寓应当认定为个人财产而不是夫妻共同财产。经审查，交纳案涉村民公寓购房款的时间是在吕某与陈某夫妻关系存续期间，而且交款收据原件由陈某持有，现亦并无证据证明已交购房款为吕某个人财产，因此，有关该村民公寓的认购权应认定为夫妻共同财产。吕某在二审期间提供的三组证据旨在证明其前述主张，基于前述分析，本院对该三组证据的证明力不予采信。对于具体分割问题，吕某上诉认为其为案涉村民公寓的有权申购人及实际交款人，该公寓是基于吕某的特定股东身份而获得的福利性、保障性住房，分配给吕某更符合有利生产、方便生活的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”

部分一并认证。被上诉人陈某在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷，二审期间的争议焦点在于夫妻共同财产的分割及共同债务的认定问题，对此，本院具体分析如下：第一，关于案涉村民公寓认购权的处理问题。吕某上诉认为其是在与陈某分居多年后独自支付款项，利用其本人的股权资格而购买的，故该村民公寓应当认定为个人财产而不是夫妻共同财产。经审查，交纳案涉村民公寓购房款的时间是在吕某与陈某夫妻关系存续期间，而且交款收据原件由陈某持有，现亦并无证据证明已交购房款为吕某个人财产，因此，有关该村民公寓的认购权应认定为夫妻共同财产。吕某在二审期间提供的三组证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3339号上诉人（原审被告）吕某，男，1974年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1975年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人杨志坚，广东高木律师事务所律师。委托代理人周钊凌，广东高木律师事务所实习律师。上诉人吕某因与被上诉人陈某离婚纠纷一……