抚养费纠纷 （2014）沪二中少民申字第3号

就本案争议的熊甲抚养教育费用承担问题，已有生效判决予以确定，且熊甲已依据生效判决向一审法院申请执行了沈甲自2010年7月至2013年3月期间应承担的费用。现熊甲就上述期间的抚养费用再次起诉，不符合法律规定。对其申请再审的主张，本院不予采信。若其认为原定抚养费用的标准不能满足今后实际的需要，可另行主张。综上，熊甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊甲的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十一月五日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用

就本案争议的熊甲抚养教育费用承担问题，已有生效判决予以确定，且熊甲已依据生效判决向一审法院申请执行了沈甲自2010年7月至2013年3月期间应承担的费用。现熊甲就上述期间的抚养费用再次起诉，不符合法律规定。对其申请再审的主张，本院不予采信。若其认为原定抚养费用的标准不能满足今后实际的需要，可另行主张。综上，熊甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊甲的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十一月五日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中少民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊甲。法定代理人熊乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈甲。委托代理人沈乙。再审申请人熊甲因与被申请人沈甲抚养费纠纷一案，不服本院（2014）沪二中少民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊甲申请再审称，虽然生效判决判令沈甲承担熊甲教育费、医疗……