生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏07民终4254号

本案共有两个争议焦点：一、本起交通事故的事故责任如何划分；二、被告刘某是否承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告方主张涉案交通事故不存在三轮车撞击王小侠并逃逸的事实，故被告刘某应承担事故主要责任，当庭举证了道路交通事故证明、现场照片等证据，被告刘某及其委托诉讼代理人主要意见是王小侠的死亡是肇事后逃逸的三轮车造成，被告刘某无责任，举证了现场照片两张、逃逸三轮车照片两张、司法鉴定报告所附照片两张、原告唐焦华与被告刘某丈夫的通话录音等证据。对此，因事发路段没有调取到监控录像，事故发生的经过没有直接目击证人，原审法院传唤办案民警徐克伦出庭接受法庭调查，其对事故证明中关于刘某与王小侠二人驾驶的电动车“符合侧倒状态下相接触，造成王小侠受伤”表述作了解释说明：该段文字“只是简单陈述整个过程中她受伤了，并不一定指两车碰撞导致她受伤了”；对被告刘某提供的红色电动三轮车照片，其表示：“当时调了西丰墩南的监控（事故现场南边）”“看到有个红色三轮车”“在受害方后面几分钟出现，还没到现场，具体现场有两公里左右距离”“事故现场北边500-600米处有个青湖老卡口，监控当时坏了，沿线往前到新310红绿灯找了监控也坏了，

本案共有两个争议焦点：一、本起交通事故的事故责任如何划分；二、被告刘某是否承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告方主张涉案交通事故不存在三轮车撞击王小侠并逃逸的事实，故被告刘某应承担事故主要责任，当庭举证了道路交通事故证明、现场照片等证据，被告刘某及其委托诉讼代理人主要意见是王小侠的死亡是肇事后逃逸的三轮车造成，被告刘某无责任，举证了现场照片两张、逃逸三轮车照片两张、司法鉴定报告所附照片两张、原告唐焦华与被告刘某丈夫的通话录音等证据。对此，因事发路段没有调取到监控录像，事故发生的经过没有直接目击证人，原审法院传唤办案民警徐克伦出庭接受法庭调查，其对事故证明中关于刘某与王小侠二人驾驶的电动车“符合侧

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4254号上诉人（原审原告）：王某，男，1951年6月20日生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：周某，女，1955年7月22日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：唐某1，男，1999年8月28日生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：唐某2，男，2005年9月24日生，汉族，住址同上。上诉人暨法定代理人（原审原告，唐某1、唐……