其他行政行为 （2016）最高法行申196号

重庆五中院作出的（2012）渝五中法民终字第940号民事判决已于2012年5月30日生效，该判决认定涉案厂房于2011年11月11日前已被拆除完毕，且已明确涉案厂房的合法权益归属于电器厂。因此，电器厂自2012年5月30日起，可以就涉案厂房的相关事宜依法提起相关行政诉讼。但电器厂认为涉案厂房被违法拆除，于2014年9月才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审认定电器厂的起诉超过法定期限，并以此为由裁定驳回起诉，其结论并无不当。综上，电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市长江起重电器厂的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　阎　巍代理审判员　　沈小平二〇一六年五月三十一日书　记　员　　卢琨琨

重庆五中院作出的（2012）渝五中法民终字第940号民事判决已于2012年5月30日生效，该判决认定涉案厂房于2011年11月11日前已被拆除完毕，且已明确涉案厂房的合法权益归属于电器厂。因此，电器厂自2012年5月30日起，可以就涉案厂房的相关事宜依法提起相关行政诉讼。但电器厂认为涉案厂房被违法拆除，于2014年9月才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审认定电器厂的起诉超过法定期限，并以此为由裁定驳回起诉，其结论并无不当。综上，电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市长江起重电器厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村。法定代表人：彭怀祖，该厂厂长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。法定代表人：卢伟，该区区长。再审申请人重庆市长江起重电器厂（以下简称电器厂）因诉再审被申请人重庆市大渡口区……