（2014）青民一终字第573号

拆迁安置过程中，依据当时拆迁政策，未达到城市人均居住标准而增加面积等凡是因被安置人口因素而增加的面积部分，系国家给予被安置人的社会福利，应当归全体被安置人按份共有。青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第1367号民事判决认定原告对“涉诉房屋中建筑面积4.96平方米（使用面积3.18平方米）的部分享有权利”，秦某某、李某某、秦某甲认为上述“权利”并未注明是享有所有权，但该判决同时认定“被继承人秦某丙、李某丙对涉诉房屋中应拆迁安置建筑面积40.42平方米的部分享有权利”，并最终认定上述“权利”为所有权。因，原审法院认定李某甲对位于青岛市宜阳路95号亚联山庄×号楼×单元×户房屋享有4.96平方米（使用面积3.18平方米）的所有权。综上，李某甲的诉讼请求，原审法院予以支持。秦某某、李某某、秦某甲称李某甲所享有的不是所有权辩解理由，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：座落于宜阳路95号亚联山庄×号楼×单元×户房屋建筑面积共67.4平方米，李

拆迁安置过程中，依据当时拆迁政策，未达到城市人均居住标准而增加面积等凡是因被安置人口因素而增加的面积部分，系国家给予被安置人的社会福利，应当归全体被安置人按份共有。青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第1367号民事判决认定原告对“涉诉房屋中建筑面积4.96平方米（使用面积3.18平方米）的部分享有权利”，秦某某、李某某、秦某甲认为上述“权利”并未注明是享有所有权，但该判决同时认定“被继承人秦某丙、李某丙对涉诉房屋中应拆迁安置建筑面积40.42平方米的部分享有权利”，并最终认定上述“权利”为所有权。因，原审法院认定李某甲对位于青岛市宜阳路95号亚联山庄×号楼×单元&

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第573号上诉人（原审被告）秦某某。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某某（系秦某某之妻）。上诉人（原审被告）秦某甲（系秦某某、李某某之女）。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。原审被告秦某乙（系李某甲之母）。上诉人秦某某、李某某、……