买卖合同纠纷 （2015）济商终字第843号

安勒特公司、天惠公司签订的《陶瓷纤维针刺毯成套设备及技术销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，安勒特公司按照约定向天惠公司供货并进行安装调试，天惠公司亦依据合同约定支付安勒特公司85%的合同进度价款105.4万元，事实清楚，予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于涉案生产线设备验收／投产报告效力的认定问题；二是，关于欠款数额的确认问题；三是，关于涉案设备是否存在质量问题；四是，天惠公司反驳主张的合理性问题；五是，安勒特公司主张的违约金问题。关于焦点一，设备验收／投产报告的效力。2014年3月28日安勒特公司、天惠公司签订的ALT-TSB-DZL—SS-2000-I型陶瓷纤维针刺毯生产线设备验收／投产报告，详细注明了在此期间安勒特公司对生产设备的安装、调试、以及对天惠公司员工的培训等事宜，并对安装调试过程中出现的问题进行了协商处理，包括因钼流口不合格产生的两次启熔费用8000元，从天惠公司尚未支付的10%进度款中扣除等。安勒特公司、天惠公司双方均加盖合同专用章，并由双方的具体经办人员签字确认。因此，该报告系合同双方当事人的真实意思表示，应作为本案的有效证据

安勒特公司、天惠公司签订的《陶瓷纤维针刺毯成套设备及技术销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，安勒特公司按照约定向天惠公司供货并进行安装调试，天惠公司亦依据合同约定支付安勒特公司85%的合同进度价款105.4万元，事实清楚，予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于涉案生产线设备验收／投产报告效力的认定问题；二是，关于欠款数额的确认问题；三是，关于涉案设备是否存在质量问题；四是，天惠公司反驳主张的合理性问题；五是，安勒特公司主张的违约金问题。关于焦点一，设备验收／投产报告的效力。2014年3月28日安勒特公司、天惠公司签订的ALT-TSB-DZL—SS-2000-

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第843号上诉人（原审被告）河间市天惠新型建材有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人张栓柱，经理。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人高胜军，经理。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人河间市天惠新型建材有限公司（以下简称天惠公……