生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔27民终863号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告系寨邻，双方生活中存在矛盾和纠纷，应该冷静对待及妥善处理。事发当天，原、被双方因道路通行问题发生争吵，从本案事实及证据来看，事发当时被告手中持有的砖头并未拍打原告的左脸左头部，原告提供的证据不能足以证实其主张，对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告涂大芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂大芬负担。二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为。本院认为：双方当事人对被上诉人栽木桩阻拦上诉人家通行发生争吵，贵定县公安局盘江派出所民警接到报警后赶到现场处理。从双方认可一审从公安机关调取的视频来看，2018年3月30日双方在争吵时，被上诉人用砖头敲打木桩进行加固，上诉人遂上前去阻止，在上诉人与被上诉人身体刚接触时，上诉人背着孙子便顺势倒在地上，经派出所民警扶起来后，上诉人当日被120送到贵定县人民医院作头颅CT检

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告系寨邻，双方生活中存在矛盾和纠纷，应该冷静对待及妥善处理。事发当天，原、被双方因道路通行问题发生争吵，从本案事实及证据来看，事发当时被告手中持有的砖头并未拍打原告的左脸左头部，原告提供的证据不能足以证实其主张，对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告涂大芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂大芬负担。二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终863号上诉人（原审原告）：涂大芬，女，1959年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，现住。被上诉人（原审被告）：穆贵先，男，1970年1月25日生，苗族，贵州省贵定县人，现住。上诉人涂大芬因与被上诉人穆贵先健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院于2019年1月24日作出（2019）黔2723民初68号民事判决，向本院提起上……