其他案由 （2021）京02执复23号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效法律文书仅裁决北京市工业炉节能技术公司将杨和鸣基本养老保险费缴至北京市丰台区退休基金统筹办公室，未列明具体缴付数额。执行法院立案执行后，无法确定执行标的，致使案件无法执行。执行法院据此驳回杨和鸣的执行申请，符合法律规定。复议申请人杨和鸣的复议申请不能成立，本院不予支持。执行法院（2020）京0106执12721号执行裁定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨和鸣的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执12721号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年二月二十三日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效法律文书仅裁决北京市工业炉节能技术公司将杨和鸣基本养老保险费缴至北京市丰台区退休基金统筹办公室，未列明具体缴付数额。执行法院立案执行后，无法确定执行标的，致使案件无法执行。执行法院据此驳回杨和鸣的执行申请，符合法律规定。复议申请人杨和鸣的复议申请不能成立，本院不予支持。执行法院（2020）京0106执12721号执行裁定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复23号复议申请人（申请执行人）：杨和鸣，男，1956年3月18日出生，汉族。委托代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被执行人：北京市工业炉节能技术公司（注销）。被执行人：北京节能环保中心，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。法定代表人：魏玉瑞。复议申请人杨和鸣不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0……