离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第237号

原告焦某与被告靳某因家庭矛盾分居2年之久，影响了夫妻感情。现原告焦某提出离婚，被告靳某也表示无和好可能，可以确认双方感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生子女焦一言现在随原告焦某生活，根据有利于保护子女利益的原则，考虑子女生活习惯，焦一言随其父焦某生活为宜。根据靳某的收入及当地的生活水平，抚养费以每月200元为宜。原告焦某母亲为其购买的家具、家电，原、被告一直共同使用，应认定为赠与给原、被告双方，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第七条规定，婚后有一方父母出资为子女购买的不动产，产权的登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故原告焦某母亲付首付款购买的邯郸市春风小区15号楼2单元2号单元房一套，应属于原告焦某的个财产，但原、被告夫妻存续期间陆续还房贷36104.94元应属于夫妻共同财产。对原、被告的夫妻共同财产应进行平均分割。因被告靳某现在无固定收入，考虑双方的经济条件及夫妻关系存续期间生活水平等情况，原告焦某一次性给予靳某经济帮助20000元为宜。原、被告的其他诉讼请求，均

原告焦某与被告靳某因家庭矛盾分居2年之久，影响了夫妻感情。现原告焦某提出离婚，被告靳某也表示无和好可能，可以确认双方感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生子女焦一言现在随原告焦某生活，根据有利于保护子女利益的原则，考虑子女生活习惯，焦一言随其父焦某生活为宜。根据靳某的收入及当地的生活水平，抚养费以每月200元为宜。原告焦某母亲为其购买的家具、家电，原、被告一直共同使用，应认定为赠与给原、被告双方，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第七条规定，婚后有一方父母出资为子女购买的不动产，产权的登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第237号上诉人（原审被告）靳某。被上诉人（原审原告）焦某。上诉人靳某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告焦某与被告靳某系中学同学，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续……