（2015）潍民辖终字第158号

依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人孟庆禄诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　王　斌二〇一五年十一月十八日书　记　员　　于丽洋 搜索“”

依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人孟庆禄诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第158号上诉人（原审被告）史长星。被上诉人（原审原告）孟庆禄。上诉人史长星因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1004-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为济南市济阳县，本案只能由济阳……