建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民终3406号

胡君柱上诉主张本案工程价款付款时间约定不明，利息应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，以工程实际交付之日作为应付款时间，利息应从2016年10月1日起算。但经审理查明，胡君柱与向克武2014年11月4日签订的《水磨石工程合同书》，明确约定双方结算方式为“按业主给甲方拨款进度拨款。”诉讼中，由于胡君柱未举示业主拨款及自己收款的相应证据，亦未举示工程量完成进度方面的充分证据，故应承担举证不能的不利后果。其要求在案涉工程于2016年9月16日通过竣工验收并实际交付后，应从2016年10月1日起开始计算利息的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息标准，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故胡君柱要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求不能全部得到支持。按上述规定，本案欠付工程款利息应分段按不同标准计算，即从2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从

胡君柱上诉主张本案工程价款付款时间约定不明，利息应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，以工程实际交付之日作为应付款时间，利息应从2016年10月1日起算。但经审理查明，胡君柱与向克武2014年11月4日签订的《水磨石工程合同书》，明确约定双方结算方式为“按业主给甲方拨款进度拨款。”诉讼中，由于胡君柱未举示业主拨款及自己收款的相应证据，亦未举示工程量完成进度方面的充分证据，故应承担举证不能的不利后果。其要求在案涉工程于2016年9月16日通过竣工验收并实际交付后，应从2016年10月1日起开始计算利息的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3406号上诉人（原审原告）：胡君柱，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘韧，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公……