委托合同纠纷 （2019）吉05民终1311号

宋璋伟所称劳动关系未能举出充分证据，双方履行了平等主体的民事合同，故其所称与修正公司存在劳动关系不能成立。宋璋伟所举减账证据，没有修正公司经办人员的签字，缺乏合法性，无法支持。宋璋伟所举西安市莲湖区食品药品监督管理局的扣押手续，理由系未按规定条件保存，该证据不能构成减账的条件，无法支持。宋璋伟所举《修正药业内部承包经营协议书》、欠据、《修修爱事业部原秦南省省总宋璋伟截止2017年11月23日对账报告》，能够证明修正公司与宋璋伟之间为承包合同关系，宋璋伟应按约定不能发生冲货行为和按约定偿还货款，宋璋伟未能按约定履行合同，系违约行为，宋璋伟预交风险管理金20000.1元，按约定构成冲货行为，不应返还。货物流向抵押金1万元、保证金1万元、疏畅口服液、医用冷敷贴运费7280元，按约定应予返还宋璋伟。修正公司请求宋璋伟承担拖欠货款利息，无相关证据，无法支持。修正公司请求董锦雷承担共同还款责任，符合以下规定：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”二被告应承担偿还货款的金额为9

宋璋伟所称劳动关系未能举出充分证据，双方履行了平等主体的民事合同，故其所称与修正公司存在劳动关系不能成立。宋璋伟所举减账证据，没有修正公司经办人员的签字，缺乏合法性，无法支持。宋璋伟所举西安市莲湖区食品药品监督管理局的扣押手续，理由系未按规定条件保存，该证据不能构成减账的条件，无法支持。宋璋伟所举《修正药业内部承包经营协议书》、欠据、《修修爱事业部原秦南省省总宋璋伟截止2017年11月23日对账报告》，能够证明修正公司与宋璋伟之间为承包合同关系，宋璋伟应按约定不能发生冲货行为和按约定偿还货款，宋璋伟未能按约定履行合同，系违约行为，宋璋伟预交风险管理金20000.1元，按约定构成冲货行为，不应返

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1311号 上诉人（原审被告）：宋璋伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董锦雷，女，1986年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师……