买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8945号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对精磐公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕林精磐公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审认定精磐公司应向台骏公司支付货款28600元是否恰当。本案中，根据双方确认的总货款及扣除已付货款，精磐公司尚欠台骏公司货款28600元。精磐公司主张已将价值18600元618磨床退回给台骏公司，但单凭其提交的证人证言不足以证明其主张，原审在精磐公司未能提供退货单或其他书面材料等证据的情况，对精磐公司的该项主张不予采信并无不当。综上，原审认定精磐公司应向台骏公司支付货款28600元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人精磐公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费515元，由上诉人精磐公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年九月十日书记员　吴晓勇

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对精磐公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕林精磐公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审认定精磐公司应向台骏公司支付货款28600元是否恰当。本案中，根据双方确认的总货款及扣除已付货款，精磐公司尚欠台骏公司货款28600元。精磐公司主张已将价值18600元618磨床退回给台骏公司，但单凭其提交的证人证言不足以证明其主张，原审在精磐公司未能提供退货单或其他书面材料等证据的情况，对精磐公司的该项主张不予采信并无不当。综上，原审认定精磐公司应向台骏公司支付货款28600元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人精磐公司的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8945号上诉人（原审被告）：深圳市精磐机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福庄花园第****铺。法定代表人：简康旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市台骏机电有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区龙泉路**/div>法定代表人：陈延旺，该公司总……