抢夺 （2014）渝一中法刑终字第00065号

上诉人邓焱以非法占有为目的，三次趁人不备抢夺他人财物共计价值5300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以处罚。上诉人邓焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述部分犯罪事实，且追回部分财物，可对其从轻处罚。关于上诉人邓焱提出的其未实施第一笔、第二笔抢夺犯罪的上诉理由，经查，上诉人邓焱在侦查阶段及审查起诉阶段的多次稳定供述，与被害人陈某、吴某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录，及指认笔录等证据相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实原判认定的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　但　斌审判员　李　毅审判员　谢　懿二〇一四年一月二十六日书记员　夏玉杰 来源：

上诉人邓焱以非法占有为目的，三次趁人不备抢夺他人财物共计价值5300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以处罚。上诉人邓焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述部分犯罪事实，且追回部分财物，可对其从轻处罚。关于上诉人邓焱提出的其未实施第一笔、第二笔抢夺犯罪的上诉理由，经查，上诉人邓焱在侦查阶段及审查起诉阶段的多次稳定供述，与被害人陈某、吴某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录，及指认笔录等证据相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实原判认定的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00065号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓焱，男，1977年7月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业。2011年6月因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2013年5月20日被捉获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重……