侵权责任纠纷 （2021）黑06民终969号

根据《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，案涉车辆的所有权人为原告张忠宝，原告将车辆借给案外人马立山使用，马立山仅有使用的权力，在未经所有人同意的情况下无权对该车辆进行处分，也就是说，案外人马立山没有权利将原告所有的车辆为自己所欠债务出质。根据《物权法》和《担保法》的规定，动产质权的设立出质人和质权人应当订立质权合同并采用书面形式。被告孙兴民没有与案外人马立山或者原告张忠宝签订过任何形式的质押合同。因此，无论是马立山主动将车辆交给被告孙兴民，还是被告孙兴民强行将车辆扣留，孙兴民都不能对案涉车辆构成合法占有，质押权自始不能成立。被告孙兴民及其代理人关于被告系涉案车辆的合法质权人，不存在侵权事实，无义务承担责任的抗辩意见不予采纳。根据《物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告作为案涉车辆所有人，有权要求被告返还车辆，并有权要求被告赔偿损失。根据案外人马立山和被告孙兴

根据《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，案涉车辆的所有权人为原告张忠宝，原告将车辆借给案外人马立山使用，马立山仅有使用的权力，在未经所有人同意的情况下无权对该车辆进行处分，也就是说，案外人马立山没有权利将原告所有的车辆为自己所欠债务出质。根据《物权法》和《担保法》的规定，动产质权的设立出质人和质权人应当订立质权合同并采用书面形式。被告孙兴民没有与案外人马立山或者原告张忠宝签订过任何形式的质押合同。因此，无论是马立山主动将车辆交给被告孙兴民，还是被告孙兴民强行将车辆扣留，孙兴民

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终969号上诉人（原审被告）：孙兴民，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠宝，男，1982年7月23日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人孙兴民因与被上诉人张忠宝侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民……