股权转让纠纷 （2019）吉01民终5525号

经管学院与华起公司、木兰公司签订的《股权转让协议书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案华起公司虽主张经管学院给付其剩余股权转让款500万元，但吉林吉天行律师事务所已就该笔债权中的160万元在另案中提起了代位权诉讼，华起公司对此亦无异议，故华起公司在本案中就该160万元再次主张权利，有所不当。因《补充协议》已明确约定经管学院支付给吉大科技园的股权转让款超过1000万元或低于1000万元的差价均由华起公司承担，且应从经管学院向华起公司支付的股权转让款中扣除，现经管学院与吉大科技园就收购长吉图公司股权事宜仍在协商，具体价格尚未确定，故对华起公司主张支付剩余股权转让款的请求，不予支持。判决：驳回华起公司诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，吉林吉天行律师事务所以华起公司欠付该所法律服务费为由向经管学院主张债权人代位权纠纷一案，本院发回一审法院重审后，吉林吉天行律师事务所撤回起诉，一审法院于2019年10月12日作出（2019）吉0104民初5721号民事裁定书裁定准予吉林吉天行律师事务所撤诉。本院认为，本案的争议焦点

经管学院与华起公司、木兰公司签订的《股权转让协议书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案华起公司虽主张经管学院给付其剩余股权转让款500万元，但吉林吉天行律师事务所已就该笔债权中的160万元在另案中提起了代位权诉讼，华起公司对此亦无异议，故华起公司在本案中就该160万元再次主张权利，有所不当。因《补充协议》已明确约定经管学院支付给吉大科技园的股权转让款超过1000万元或低于1000万元的差价均由华起公司承担，且应从经管学院向华起公司支付的股权转让款中扣除，现经管学院与吉大科技园就收购长吉图公司股权事宜仍在协商，具体价格尚未确定，故对华起公司主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5525号上诉人（原审原告）：长春华起控股有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：周亚霞，总经理。委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省经理管理干部学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙杰光，院长。委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，吉林大华铭仁……