股权转让纠纷 （2017）粤01民终16205号

2016年1月6日孙四旦与王途签订《转让协议书》，约定孙四旦将川都火锅店转让给王途使用，转让费30万元，最终交店日期为2016年4月1日之前，具体日期由王途最终确定，上述协议是双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。本案的争议焦点哪一方是川都火锅店至今未办理场地交接手续也未办理工商登记手续的责任方？一审法院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《转让协议书》是一个双务合同，将川都火锅店交付给受让方并办理工商登记手续系转让方的主要义务，孙四旦应积极主动地履行相应的义务，不履行或未履行上述义务的主要责任应由孙四旦承担。其次，《转让合同书》第一条约定：“最终交店日期为2016年4月1日，具体日期由乙方最终确定”，王途作为受让方于2016年2月28日以短信的方式告知孙四旦其团队人员全部到位并要求完成店铺的交接，孙四旦虽然口头答应，但一直能未回花都进行交接。2016年3月5日，王途以EMS快递的方式向王途寄送《通知》，再次要求在五天内完成交接手续，办理营业执照

2016年1月6日孙四旦与王途签订《转让协议书》，约定孙四旦将川都火锅店转让给王途使用，转让费30万元，最终交店日期为2016年4月1日之前，具体日期由王途最终确定，上述协议是双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。本案的争议焦点哪一方是川都火锅店至今未办理场地交接手续也未办理工商登记手续的责任方？一审法院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《转让协议书》是一个双务合同，将川都火锅店交付给受让方并办理工商登记手续系转让方的主要义务，孙四旦应积极主动地履行相

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16205号上诉人（原审被告）：孙四旦。被上诉人（原审原告）：王途。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。上诉人孙四旦因与被上诉人王途股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙四旦上诉请求：1.撤销一审判决……