民间借贷纠纷 （2018）粤01民终16119号

姚跃群申请撤回部分诉请，符合法律规定，一审法院依法予以准许。《借款合同》、《还款承诺》、《借条》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于《借款合同》、《还款承诺》均系姚跃群与李秋松、谢彩蝶签署，且《借款合同》签署在先，《还款承诺》签署在后，《还款承诺》中与《借款合同》中内容不一致之处，应属签署双方协商一致所作出的变更，故应以《还款承诺》的约定为准。而谢彩蝶以李秋松配偶身份共同签署《借款合同》、《还款承诺》的行为表明其知悉并同意上述债务，故上述债务属于李秋松、谢彩蝶的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条的规定，从《还款承诺》和《借条》的内容看来，姚跃群、李秋松和陈喜锋已经于2015年9月1日共同达成了以下一致意见（以下简称“三方一致意见”）：在李秋松未按照《还款承诺》约定偿还欠款的条件下，在不超过《还款承诺》项下应付未付本息范围内，《借条》原先约定的李松秋对陈喜锋所享有的2780000元借款的本息的债权则转移给姚跃群且系作为《还款承诺》中李松秋应还姚跃群的等额本息。而从本案查明的事实看，李秋松、谢彩蝶确实存在

姚跃群申请撤回部分诉请，符合法律规定，一审法院依法予以准许。《借款合同》、《还款承诺》、《借条》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于《借款合同》、《还款承诺》均系姚跃群与李秋松、谢彩蝶签署，且《借款合同》签署在先，《还款承诺》签署在后，《还款承诺》中与《借款合同》中内容不一致之处，应属签署双方协商一致所作出的变更，故应以《还款承诺》的约定为准。而谢彩蝶以李秋松配偶身份共同签署《借款合同》、《还款承诺》的行为表明其知悉并同意上述债务，故上述债务属于李秋松、谢彩蝶的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条的规定，从《还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终16119号上诉人（一审原告）：姚跃群，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴壁，广东连越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秋松，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审被告）：谢彩蝶，女，1986年6月15日出生……