民间借贷纠纷 （2014）南民终字第288号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”由此可见，对一审判决不服，所指向的应当是原判认定的事实、法律适用、处理结果等对己方不利的某些方面，也包括一审因程序违法而损害了己方的诉讼权利而影响公正判决。因此，当事人上诉应具有针对性，即一审判决与自己的诉讼主张的差异性。就本案而言，一审对上诉人确认涉案合同无效之诉经审理后已作出支持其诉请的决，即判决结果与上诉人诉讼请求完全一致，因而不存在“不服”一审判决的事由。上诉人现又以之前另一调解结案的案件与本案系“一事二理”为由，提出应中止本案审理，并启动前案的再审程序。对此，本院认为，首先，本案与前案虽基于同一份合同而产生纠纷，但并非同属于一个法律关系；本案系合同无效确认之诉，前案系债权债务的给付之诉；且两案主张权利的主体亦不一致。其次，前案是以调解的方式结案，对纠纷的处理结果，遵循的是双方当事人的意愿。调解协议确认的债权债务关系及相关案情事实，并不能作为本案的定案依据。同时，该调解案对合同的效力问题并未作出明确认定。因此，本案不属于“一事二理

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”由此可见，对一审判决不服，所指向的应当是原判认定的事实、法律适用、处理结果等对己方不利的某些方面，也包括一审因程序违法而损害了己方的诉讼权利而影响公正判决。因此，当事人上诉应具有针对性，即一审判决与自己的诉讼主张的差异性。就本案而言，一审对上诉人确认涉案合同无效之诉经审理后已作出支持其诉请的决，即判决结果与上诉人诉讼请求完全一致，因而不存在“不服”一审判决的事由。上诉人现又以之前另一调解结案的案件与本案系“一事二理”为由，提出应中止本案审理，并启

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第288号上诉人（原审原告）严长生，男，1965年3月28日出生，汉族，自由职业，住邵武市。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张维春，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住邵武市。被上诉人（原审被告）邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市李纲中路269号，组织机构代码75314047-0。代表人……