（2014）浙杭刑终字第119号

上诉人汪某及原审被告人吕某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张某乙明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吕某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人汪某的意见，经审理认为，上诉人汪某与原审被告人吕某经事先预谋实施盗狗行为，并互有分工，互相配合，上诉人汪某负责开车，原审被告人吕某负责抛撒毒物、弓弩发射毒针，销赃得款2人亦平分，故本案并无明显的主从之分。原判根据其及被告人吕某盗窃犯罪、被告人张某乙掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、性质及吕某具有自首情节、3被告人均分别退赔赃款等情节而在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人汪某提出原判量刑过重等相关意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）汪某的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定审判长　洪　声审判员　钱安定审判员　徐　洁二〇一四年三月十七日书记员　陆勋潮

上诉人汪某及原审被告人吕某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张某乙明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吕某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人汪某的意见，经审理认为，上诉人汪某与原审被告人吕某经事先预谋实施盗狗行为，并互有分工，互相配合，上诉人汪某负责开车，原审被告人吕某负责抛撒毒物、弓弩发射毒针，销赃得款2人亦平分，故本案并无明显的主从之分。原判根据其及被告人吕某盗窃犯罪、被告人张某乙掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、性质及吕某具有自首情节、3被告人均分别退赔

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第119号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于淳安县看守所。原审被告人吕某。2013年8月2日因本案被刑事拘留。同年8月30日被逮捕，同年10月18日变更为取保候审。原审被告人张某甲。2013年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候……