走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临中刑初字第366号

被告人赵街生、蒋大龙无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人赵街生、蒋大龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应共同承担罪责。辩护人以被告人赵街生系受他人指使运输毒品，本案存在主犯在逃，被告人赵街生系本案从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，以被告人归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人蒋大龙以其是受他人安排租车去接被告人赵街生，对被告人赵街生携带毒品不知情所作无罪辩解及辩护人认为本案事实不清，证据不足为被告人蒋大龙所作的无罪辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵街生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2028年12月22日止），并处没收个人财产人民币

被告人赵街生、蒋大龙无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人赵街生、蒋大龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应共同承担罪责。辩护人以被告人赵街生系受他人指使运输毒品，本案存在主犯在逃，被告人赵街生系本案从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，以被告人归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人蒋大龙以其是受他人安排租车去接被告人赵街生，对被告人赵街生携带毒品不知情所作无罪辩解及辩护人认为本案事实不清，证据不足为被告人蒋大龙所作的无罪辩护意见与本

中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第366号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人赵街生（自称），男，1986年1月生，国籍不明，文盲，农民，因本案于2013年12月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人廖国平，云南通四海律师事务所律师。被告人蒋大龙，男，汉族，1989年生，文盲，……