买卖合同纠纷 （2014）东民二初字第87号

盛丰源公司与新宇公司之间签订的《采购合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中合同签订后，盛丰源公司作为需方按合同约定向新宇公司支付了全部货款即1594540.76元，而新宇公司作为供方只向盛丰源公司供应金属硅74吨，其仍尚欠盛丰源公司金属硅60.1909吨，即货款为722290.76元，且本案审理过程中，新宇公司未到庭，其放弃了享有的诉讼权利，现新宇公司因停产等原因确实无法继续履行上述采购合同。据此，盛丰源公司主张解除其与新宇公司之间的合同，同时要求新宇公司返还货款722290.76元的理由成立，应予以支持。关于盛丰源公司主张新宇公司承担利息36114.54元一节，盛丰源公司提交的采购合同、补充协议、收据及其陈述等证据证明新宇公司属违约，其供货期限超过一年，期间，占有盛丰源公司货款722290.76元；另外，双方在合同中约定了如违约承担违约责任。故，盛丰源公司的该请求可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，新宇公司承担的利息应为36114.54元（10个月利息的按年利率6

盛丰源公司与新宇公司之间签订的《采购合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中合同签订后，盛丰源公司作为需方按合同约定向新宇公司支付了全部货款即1594540.76元，而新宇公司作为供方只向盛丰源公司供应金属硅74吨，其仍尚欠盛丰源公司金属硅60.1909吨，即货款为722290.76元，且本案审理过程中，新宇公司未到庭，其放弃了享有的诉讼权利，现新宇公司因停产等原因确实无法继续履行上述采购合同。据此，盛丰源公司主张解除其与新宇公司之间的合同，同时要求新宇公司返还货款722290.76元的理

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第87号原告云南盛丰源工贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人林显立，该公司总经理。委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。委托代理人朱环宇，该公司员工。被告民和新宇硅业有限公司。住所地：青海省民和县。法定代表人吕莹钢，该公司总经理原告云南盛丰源工贸有限公司（以下简称盛丰源公司）与被告民和新宇硅业有限公司（以下简称新宇公司）买……