离婚纠纷 （2015）株中法民一终字第496号

本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生子的抚养问题。现分析如下：原、被告双方经人介绍认识，恋爱结婚。婚后因被告长期在外地工作，且夫妻双方性格差异，缺乏沟通，未能互相宽容体谅，导致夫妻感情不合。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，且双方感情确已破裂，故原审法院依法准予双方离婚。关于婚生子刘贞佑的抚养问题，应优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，原告谭惠与被告刘泉均有稳定工作，工资收入水平相当，但被告现在外地工作，婚生子刘贞佑长期随原告在株洲生活，生活、学习环境都相对稳定。因此，从有利于小孩的健康成长考虑，由原告直接抚养刘贞佑为宜，故原审对原告要求直接抚养小孩的主张予以支持。关于抚养费，综合被告的经济能力、小孩的实际生活需要以及被告同意每月支付小孩1000元生活费的事实，原审认定由被告每月支付刘贞佑生活费1000元，教育费、医疗费凭票据承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原

本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生子的抚养问题。现分析如下：原、被告双方经人介绍认识，恋爱结婚。婚后因被告长期在外地工作，且夫妻双方性格差异，缺乏沟通，未能互相宽容体谅，导致夫妻感情不合。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，且双方感情确已破裂，故原审法院依法准予双方离婚。关于婚生子刘贞佑的抚养问题，应优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，原告谭惠与被告刘泉均有稳定工作，工资收入水平相当，但被告现在外地工作，婚生子刘贞佑长期随原告在株洲生活，生活、学习环境都相对稳定。因此，从有利于小孩的健康成长考虑，由原告直接抚养刘贞佑为宜，故原审对原

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第496号上诉人（原审被告）刘泉，男，1970年6月20日生，汉族，株洲市人，系公司员工，住湖南省株洲市。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）谭惠，女，1972年9月24日生，汉族，株洲市人，系医院职工，住湖南省株洲市。上诉人刘泉与被上诉人谭惠离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞……