建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09破终2号

对申请人宜兴中远公司提出的破产清算申请，被申请人诚和污水处理公司、盐山污水处理厂提出异议，经审查，盐山污水处理厂名下财产已根据协议以零对价转移到诚和污水处理公司名下经营，该厂未实际经营，不存在不能履行到期债务的情况；申请人与二被申请人的债务纠纷尚在审理过程中，至今未经法院最终确认，二被申请人提出的异议成立。原审法院裁定：不予受理宜兴中远公司的破产清算申请。宜兴中远公司不服，向本院提起上诉称，一、两被申请人同意破产且也主动申请破产，原审认定事实错误。诚和污水处理公司主动提出了破产申请，盐山污水处理厂没有资产更应破产。二、原审裁定中即认定了诚和污水处理公司破产符合实际情况，却又认定二被申请人提出的异议成立，自相矛盾。三、是否受理破产案件，依据是法律规定及被申请人的偿债能力。二被申请人早已明显缺乏偿债能力，沧州市中级人民法院（2015）沧执字第246号执行案件中申请执行人已经申请法院评估、拍卖诚和公司财产，符合《企业破产法》第二条的规定，且申请人和被申请人都申请破产，法院应当受理破产申请。请求撤销原裁定，受理申请人的破产申请。本院查明：宜兴中远公司因与诚和污水处理公司、盐山污水处理厂、沈庆华

对申请人宜兴中远公司提出的破产清算申请，被申请人诚和污水处理公司、盐山污水处理厂提出异议，经审查，盐山污水处理厂名下财产已根据协议以零对价转移到诚和污水处理公司名下经营，该厂未实际经营，不存在不能履行到期债务的情况；申请人与二被申请人的债务纠纷尚在审理过程中，至今未经法院最终确认，二被申请人提出的异议成立。原审法院裁定：不予受理宜兴中远公司的破产清算申请。宜兴中远公司不服，向本院提起上诉称，一、两被申请人同意破产且也主动申请破产，原审认定事实错误。诚和污水处理公司主动提出了破产申请，盐山污水处理厂没有资产更应破产。二、原审裁定中即认定了诚和污水处理公司破产符合实际情况，却又认定二被申请人提出的

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09破终2号上诉人（原审申请人）：宜兴市中远市政建设工程有限公司。住所地：宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人：周兴，该公司董事长。上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称宜兴中远公司）不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，申……