房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏01行终52号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛华因申购经济适用房一事多次向鼓楼房产局（原鼓楼征收办）写信反映情况、提出请求，鼓楼房产局收到后作出了相关决定或答复，薛华对鼓楼征收办不予受理的决定也提起了行政诉讼，未获支持，后薛华继续通过信件等方式向鼓楼房产局反映情况、主张权益，鼓楼房产局亦进行了相应答复。薛华与鼓楼房产局之间的上述行为，属于《信访条例》规定的信访与答复行为。根据上述规定，鼓楼房产局对薛华作出回复或不予回复等行为产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。若薛华对鼓楼房产局上述答复行为不服，应依据《信访条例》的规定，继续寻求救济。故薛华提起的本案诉讼，依法应不予立案受理；在立案登记制的要求下，已经立案的，经审查应裁定驳回起诉。 且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛华因申购经济适用房一事多次向鼓楼房产局（原鼓楼征收办）写信反映情况、提出请求，鼓楼房产局收到后作出了相关决定或答复，薛华对鼓楼征收办不予受理的决定也提起了行政诉讼，未获支持，后薛华继续通过信件等方式向鼓楼房产局反映情况、主张权益，鼓楼房产局亦进行了相应答复。薛华与鼓楼房产局之间的上述行

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终52号 上诉人（原审原告）薛华，女，1962年1月21日生,汉族，户籍地南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。 法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 出庭负责人刘叮叮。 委托代理人郭睿。 委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 上诉人薛华因诉被上诉……