合同纠纷 （2015）并民终字第2786号

本案双方当事人《合作协议》约定中旅提供土地并配合办理建设期间的各种相关手续，由申树茂一方负担在建设期间的全部费用，共同对太原市府西街33号的土地进行改造和建设，双方之间属于房屋联建合同关系。但在合同履行过程中，双方对费用的负担问题产生不同的认识，并引发了纠纷，导致双方无法继续合作。虽然双方的合同条款约定不细，但根据现有合同条款的约定，申树茂一方应当负担在建设期间的全部费用，在签约时，涉案开发的土地的使用权尚不在中旅名下，签约后，申树茂一方支付了3443449.51元，将涉案土地使用权取得，并办理至中旅名下。而且，申树茂还在办理土地手续和建设过程中支付了日照分析费、广告公示牌费、宗地界址坐标表费、图纸印刷费、建筑测量费、设计院设计费、环评、能评事宜费、广告服务费、工程款、勘探费、人工费、机械费、建筑垃圾清运费、铁架、沙子、水泥、砖、石墩、装修费等，合计1638994元，上述费用的发生属于申树茂一方履行双方《合作协议》的行为。申树茂一方认为上述费用不属于投资款，而属于垫付费用的上诉理由不成立。由于双方对合作期间的费用承担问题发生争议，并且达不成一致，双方之间不再具备继续履行合作合同的基础，

本案双方当事人《合作协议》约定中旅提供土地并配合办理建设期间的各种相关手续，由申树茂一方负担在建设期间的全部费用，共同对太原市府西街33号的土地进行改造和建设，双方之间属于房屋联建合同关系。但在合同履行过程中，双方对费用的负担问题产生不同的认识，并引发了纠纷，导致双方无法继续合作。虽然双方的合同条款约定不细，但根据现有合同条款的约定，申树茂一方应当负担在建设期间的全部费用，在签约时，涉案开发的土地的使用权尚不在中旅名下，签约后，申树茂一方支付了3443449.51元，将涉案土地使用权取得，并办理至中旅名下。而且，申树茂还在办理土地手续和建设过程中支付了日照分析费、广告公示牌费、宗地界址坐标表费

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2786号上诉人（原审原告、反诉被告）申树茂，个体。委托代理人原宏强、刘杰，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）太原市中国旅行社，住所地太原市府西街**号。法定代表人陈宏，总经理。委托代理人张静，太原市中国旅行社执行总监。委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。上诉人申树茂与被上诉人太原市中国旅行社合同纠纷一案，不服……