（2017）浙07行初661号
裁判要旨
本案的争议焦点有三：一是蒋秀春是否为适格原告；二是实施拆除案涉房屋的行政主体如何确定；三是实施拆除案涉房屋行为是否合法。关于争点一，本院认为，生效的民事裁判文书已经确认盛正余系案涉房屋所有权人盛伯喜的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，盛伯喜去世后，其名下的财产依法由第一顺位的继承人继承；同时，基于声明和《中华人民共和国婚姻法》相关规定，盛正余与蒋秀春夫妇在婚姻关系存续期间继承的财产，依法应认定为夫妻共同财产。故蒋秀春亦系案涉房屋的合法权益人，其与被诉房屋拆除行为有行政法上的利害关系，其作为本案原告主体适格。关于争点二，根据原告蒋秀春提交的房屋被拆照片和视频，结合本院庭后核实情况，能够证实案涉房屋系由金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部组织实施拆除，视频及照片中显现的拆迁现场的区领导同时兼任金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部负责人。因金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部系被告金东区政府设立的临时机构，故被告金东区政府应作为本案拆除责任的承担主体。原告蒋秀春主张被告多湖街道共同参与案涉房屋的强制拆除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点三，实施房屋征收应当先补偿、后
摘要
蒋秀春与金华市金东区人民政府多湖街道办事处、金华市金东区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行初661号原告蒋秀春，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人（特别授权）刘磊、王玲，北京万典律师事务所律师。被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地浙江省金华市金东区多湖街道望府街917号。法定代表人曹国军，主任。出庭行政负责人胡景明，副主任。委托代理人（特别授权）钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。被告金……