（2015）淮中商终字第00322号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告周立权、第三人周立宏共同返还公章等证照，理由是第一次庭审中周立权代理人认可该公章等证照均在周立权处，而且在2015年4月22日的周立权向原告法定代表人张燕的书面回复中认可公司的相关证照均在其处保管，原审认为，第一次庭审周立权本人未到庭、第二次庭审中被告周立权及第三人周立宏本人一致陈述证照均在第三人周立宏处，而且对此前陈述作出了较为合理的解释，因此法院认定原告诉请的公章等证照均在第三人周立宏处。第三人周立宏关于不应返还证照的辩称，原审认为，张燕是否欠付股权转让金，是其与刘树成或周立宏个人之间的债权债务关系，不能以此否认张燕作为原告公司法定代表人、占有公司60%股权的控股股东的身份，更不成为第三人占有原告公司证照不予交还的理由。2015年6月10日的股东会决议是合法有效的，按照该决议公司证照应由法定代表人张燕保管，因此原告要求第三人周立宏返还证照的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。原告要求被告周立权与第三人共同返还证照，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告周立权、第三人周立宏共同返还公章等证照，理由是第一次庭审中周立权代理人认可该公章等证照均在周立权处，而且在2015年4月22日的周立权向原告法定代表人张燕的书面回复中认可公司的相关证照均在其处保管，原审认为，第一次庭审周立权本人未到庭、第二次庭审中被告周立权及第三人周立宏本人一致陈述证照均在第三人周立宏处，而且对此前陈述作出了较为合理的解释，因此法院认定原告诉请的公章等证照均在第三人周立宏处。第三人周立宏关于不应返还证照的辩称，原审认为，张燕是否欠付股权转让金，是其与刘树成或周立宏个人之间

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00322号上诉人（原审第三人）周立宏，职业不详。委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏坤鸿机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。法定代表人张燕，该公司执行董事。委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。原审第三人周立权，职业不详。上诉人周立宏与被上诉人江苏坤鸿机械制造有限公司（以下至判决……