民间借贷纠纷 （2017）豫14民申229号

2011年，再审申请人刘世界与一审被告、二审被上诉人赵凤芹签订《合作协议》，约定刘世界负责汉马街房地产开发工程项目的拆迁、设计、建设、销售以及各种关系的协调；赵凤芹负责建设资金的筹措等内容。赵凤芹按照协议的约定，向被申请人范伟强两次借款各500万元，共计1000万元，并出具了两张借条。但刘世界不认可借款人是范伟强，仅认可从赵凤芹所借1000万元款项中经手支出710万元用于双方合作开发项目，与赵凤芹、刘世界共同签名确认的17份提取现金凭证计710万元亦能够相互印证。涉案两张借条虽未注明出借人为范伟强，但赵凤芹认可其与刘世界合作项目1000万元的借款人是范伟强，刘世界亦未提供该款系其他债权人的证据。现范伟强持有该两张借条的原件，原审认定本案借贷关系成立，判决赵凤芹、刘世界承担偿还责任并无不当。范伟强一、二审虽未参加庭审，但其特别授权代理人均到庭参加诉讼，一、二审程序符合法律规定。刘世界的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，刘世界的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

2011年，再审申请人刘世界与一审被告、二审被上诉人赵凤芹签订《合作协议》，约定刘世界负责汉马街房地产开发工程项目的拆迁、设计、建设、销售以及各种关系的协调；赵凤芹负责建设资金的筹措等内容。赵凤芹按照协议的约定，向被申请人范伟强两次借款各500万元，共计1000万元，并出具了两张借条。但刘世界不认可借款人是范伟强，仅认可从赵凤芹所借1000万元款项中经手支出710万元用于双方合作开发项目，与赵凤芹、刘世界共同签名确认的17份提取现金凭证计710万元亦能够相互印证。涉案两张借条虽未注明出借人为范伟强，但赵凤芹认可其与刘世界合作项目1000万元的借款人是范伟强，刘世界亦未提供该款系其他债权人的证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘世界，男，汉族，1969年3月18日出生，住永城市。委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范伟强，男，汉族，1974年3月1日出生，住商丘市。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人赵凤芹，女，汉族，1961年10月15日出生，住永……