合同纠纷 （2017）青01民终238号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、和诚实信用原则。本案中坎卓本与冯建福口头约定”由冯建福为坎卓本介绍工程，坎卓本先行交纳58万元工程保证金”，应视为坎卓本、冯建福之间合同关系成立。坎卓本按约定履行交纳保证金的义务，而冯建福未能按约定让工程开工显属违约，理应承担相应的民事责任，坎卓本要求退还保证金的诉求应予以支持。关于冯建福起诉已过诉讼时效的抗辩理由，因纠纷发生后，坎卓本多次要求冯建福返还保证金，并于2015年8月18日向公安机关报案的行为，已构成诉讼时效中断，该抗辩理由不予采纳。坎卓本作为合同的相对方，如期足额交纳保证金应视为履行合同，而至于其具体资金来源、取得方式并不影响其合同主体的地位，冯建福”坎卓本非本案适格主体”的抗辩理由不予采纳。若无相反证据证明，在民事活动中，应推定为每个民事活动的参与人都是理性的，冯建福在未收到足额保证金的情况下，就写下了收到保证金58万元的事实明显与常理不符，故冯建福所述”收据是为了应付出资人万玛才让所写，且其未收到收据中载明的58万元”的抗辩理由不予采纳。坎卓本要求支付延期返还的利息，因双方并无相关约定，不予支持，遂判决冯建福于判决生效后10日内返

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、和诚实信用原则。本案中坎卓本与冯建福口头约定”由冯建福为坎卓本介绍工程，坎卓本先行交纳58万元工程保证金”，应视为坎卓本、冯建福之间合同关系成立。坎卓本按约定履行交纳保证金的义务，而冯建福未能按约定让工程开工显属违约，理应承担相应的民事责任，坎卓本要求退还保证金的诉求应予以支持。关于冯建福起诉已过诉讼时效的抗辩理由，因纠纷发生后，坎卓本多次要求冯建福返还保证金，并于2015年8月18日向公安机关报案的行为，已构成诉讼时效中断，该抗辩理由不予采纳。坎卓本作为合同的相对方，如期足额交纳保证金应视为履行合同，而至于其具体资金来源、取得方式并不影响其合同主体的地位

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终238号上诉人（原审被告）：冯建福,公民身份号码×××，男，1968年8月26日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：坎卓本，公民身份号码×××，男，1961年10月5日出生，藏族，尖扎县村民。委托诉讼代理人贾华，身份号码×××，男，1956年12月25日生，藏族，尖扎县第……