返还原物纠纷 （2015）安中民二终字第1343号

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告之子赵方涛指派赵江绪给被告送搅拌机，赵江绪送搅拌机后由于多次未能与赵方涛联系上，便将车开到自家。被告并不是原告铲车的无权占有人，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵喜成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵喜成负担。赵喜成不服原审判决上诉称：1、原审在没有证据的情形下认定铲车被赵江绪开走，属认定事实不清；2、原审程序违法。应追加赵江绪参加诉讼，亦应对本案扣车的损失进行鉴定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判张喜堂返还铲车并按鉴定意见赔偿其损失。张喜堂答辩称：本案所涉的铲车并不在其家，赵江绪已认可铲车在其处，且赵喜成拖欠其搅拌机租赁费，赵喜成的诉求无依据不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：关于赵喜成上诉称原审无证据支持就认定诉争的铲车被赵江绪开走，属认定事实不清的问题。本案诉争的铲车是赵喜成之子赵方涛指派司机赵江绪开走，原审赵江绪当庭认可诉争的铲

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告之子赵方涛指派赵江绪给被告送搅拌机，赵江绪送搅拌机后由于多次未能与赵方涛联系上，便将车开到自家。被告并不是原告铲车的无权占有人，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵喜成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵喜成负担。赵喜成不服原审判决上诉称：1、原审在没有证据的情形下认定铲车被赵江绪开走，属认定事实不清；2、原审程序违法。应追加赵江绪参加诉讼，亦应对本案扣车的损失进行鉴定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判张喜堂返还铲车

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1343号上诉人（原审原告）赵喜成，男。被上诉人（原审被告）张喜堂，男。上诉人赵喜成与被上诉人张喜堂返还原物纠纷一案，赵喜成于2014年11月3日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：一、判令被告归还原告铲车（价值5万元）并赔偿铲车的损失10000元；二、案件受理费由被告负担。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02783号……