确认合同效力纠纷 （2015）承民终字第1155号

二原告起诉要求确认二被告间签订的拍卖协议无效，应就合同中涉及的内容侵犯了二原告的合法权利，向本院提供充足有效的证据。二原告向本庭提供了1994年11月6日原告孙喜武向村里交纳购买房基地款的收据，称：其中的500.00元为购买争议土地的款项，但该收据中并没有标注有购买该争议土地的字样，且明确注明为“宅基地”款项，不能证明原告的主张；二原告提供的其他证人证言，证据形式不合法，且证人没有出庭，无法核实真伪，故本院不予采信。对于二原告称二被告之间签订的拍卖协议书为复印件，且没有收款收据，因此不认可二被告之间具有拍卖土地的关系。本院认为，虽然二被告之间的拍卖文书为复印件，但被告张成满提供了当时经手的村干部、知情村民的调查笔录，并有当时的村民代表姜旺出庭作证，均能证实二被告之间确有拍卖关系，被告张成满已经交纳了拍卖款，并且自2002年经营耕种至今，上述事实已经由丰宁满族自治县南关蒙古族乡人民政府作出了行政裁决，裁决中认定的事实与本院认定的事实基本一致，本院应予采信，二被告之间的拍卖协议合法有效，被告张成满应对争议土地具有使用权，因此，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民

二原告起诉要求确认二被告间签订的拍卖协议无效，应就合同中涉及的内容侵犯了二原告的合法权利，向本院提供充足有效的证据。二原告向本庭提供了1994年11月6日原告孙喜武向村里交纳购买房基地款的收据，称：其中的500.00元为购买争议土地的款项，但该收据中并没有标注有购买该争议土地的字样，且明确注明为“宅基地”款项，不能证明原告的主张；二原告提供的其他证人证言，证据形式不合法，且证人没有出庭，无法核实真伪，故本院不予采信。对于二原告称二被告之间签订的拍卖协议书为复印件，且没有收款收据，因此不认可二被告之间具有拍卖土地的关系。本院认为，虽然二被告之间的拍卖文书为复印件，但被告张成满提供了当时经手的村干

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1155号上诉人（原审原告）孙喜武。委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张成满。委托代理人崔伟民，河北省承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。委托代理人杨万吉，河北省承德市新华法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县南关蒙古族乡嘎吐营村民委员会。法定代表人：薛广财，职务村主任。原审原告陈占永。……