侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终321号

本案为侵害发明专利权纠纷，涉案专利金弘培主张保护的权利要求目前处于合法有效状态，依法应当受到保护。根据涉案证据及双方当事人的陈述，原审法院对双方无争议的水晶宫公司生产、许诺销售和销售了被诉侵权产品的事实予以确认，并归纳本案的争议焦点为：被诉侵权技术方案有无落入金弘培涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全

本案为侵害发明专利权纠纷，涉案专利金弘培主张保护的权利要求目前处于合法有效状态，依法应当受到保护。根据涉案证据及双方当事人的陈述，原审法院对双方无争议的水晶宫公司生产、许诺销售和销售了被诉侵权产品的事实予以确认，并归纳本案的争议焦点为：被诉侵权技术方案有无落入金弘培涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终321号 上诉人（原审原告）：金弘培，男，大韩民国居民，住大韩民国京畿道坡州市盐仓路。 委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市水晶宫电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源三路51号。 法定……