（2016）内25民终683号

本案的争议焦点首先是王殿军、罗志兵、马红锁作为本案原告主体是否适合。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”及第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的诉讼请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，本案系依照该规定提起的“第三人撤销之诉”，具备提起第三人撤销之诉的原告应为原案谢占福诉赵登云、郝梅、鑫鑫公司合伙协议纠纷一案的第三人。原案属债权人谢占福基于《合伙协议》及《协议书》，即合伙协议法律关系而主张赵登云、郝梅承担偿还责任及鑫鑫公司承担连带还款责任。原告王殿军、罗志兵、马红锁作为鑫鑫公司的股东对原告的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案有独立诉讼请求的第三人。鑫鑫公司作为依法注册成立的有限责任公司具有独立的企业法人资格，赵登云既是鑫鑫公司的发起人又是公司法定代表人代表公司对外签订协议的民事行为应视为公司行为，由此产生的民事责任应由公司承担，而不是公司股东承担。三原告作为鑫鑫公司的股东，

本案的争议焦点首先是王殿军、罗志兵、马红锁作为本案原告主体是否适合。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”及第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的诉讼请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，本案系依照该规定提起的“第三人撤销之诉”，具备提起第三人撤销之诉的原告应为原案谢占福诉赵登云、郝梅、鑫鑫公司合伙协议纠纷一案的第三人。原案属债权人谢占福基于《合伙协议》及《协议书》，即合伙协议法律关系而

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终683号上诉人(一审原告)王殿军，男，1969年9月21日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。上诉人(一审原告)罗志兵，男，1967年7月6日出生，，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。上诉人(一审原告)马红锁，男，1974年11月23日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。三上诉人的共同委托代理人张合……