故意伤害 （2016）川08刑申04号

（一）申诉人提出程序问题，事实认定问题、证据之间的矛盾问题。经查，该项申诉理由与一、二审辩解内容完全相同，一、二审裁判已经针对其辩解意见逐项进行了祥细的分析、阐述和认证，符合法律规定和本案实际，申诉并未提出新的事实和理由，本院不予采纳。（二）申诉人提出新收集的邓邦珍视频资料，能够证明邓邦珍不知道李伟有过伤害李在忠的行为，属于新证据，能够证明原判确有错误。经查，申诉提出的邓邦珍视频资料，来源不清，取得程序不合法，其真实性无法确认，不足以对抗侦查机关经合法程序收集的证人邓邦珍证言的效力，不能得出所谓的邓邦珍视频资料证明内容足以否定原判事实的结论。且一、二审采信的邓邦珍证言，只是原判认定案件事实众多证据之一，其证言与其他证据能够相互印证，能够证明案件事实，故申诉人该项申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，本院（2015）广刑终字第103号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据充分，应予以维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）、（二）、（四）项规定的再审情形，予以驳回。二〇一六年十一月八日 关注

（一）申诉人提出程序问题，事实认定问题、证据之间的矛盾问题。经查，该项申诉理由与一、二审辩解内容完全相同，一、二审裁判已经针对其辩解意见逐项进行了祥细的分析、阐述和认证，符合法律规定和本案实际，申诉并未提出新的事实和理由，本院不予采纳。（二）申诉人提出新收集的邓邦珍视频资料，能够证明邓邦珍不知道李伟有过伤害李在忠的行为，属于新证据，能够证明原判确有错误。经查，申诉提出的邓邦珍视频资料，来源不清，取得程序不合法，其真实性无法确认，不足以对抗侦查机关经合法程序收集的证人邓邦珍证言的效力，不能得出所谓的邓邦珍视频资料证明内容足以否定原判事实的结论。且一、二审采信的邓邦珍证言，只是原判认定案件事实众多

四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川08刑申04号李伟：你因故意伤害罪（致人死亡）一案，不服本院（2015）广刑终字第103号刑事附带民事裁定，以1、原判认定事实不清，证据明显不足：①二审裁定照搬一审判决，未对上诉请求、辩护意见做出任何实质性答复、解释，对案件的关键证据及相互之间的矛盾只字未提；②邓邦珍、李在平、陶启菊三名关键证人对事件经过、事发地点陈述完全不同，不能与……