建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终3579号

联匠公司、粤阳公司之间成立建设工程施工合同关系，我国《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。联匠公司没有取得建筑工程施工资质，违反了《建筑法》的强制性规定，双方的合同应为无效合同。合同虽然无效，但粤阳公司理应向联匠公司支付剩余工程价款。关于工程总价款的金额问题。联匠公司虽未提交证据证明实际完成的工作量，但根据粤阳公司出具的结算清单，显示联匠公司实际完成的工作量为258443.82元。对于粤阳公司确认的该工程款金额，原审法院予以确认。联匠公司主张工程款超过部分，没有提交证据证明，原审法院予以驳回。粤阳公司虽辩称工程款应按照合同附表定下浮2.6%。但如前所述，涉案合同已被原审法院认定为无效，粤阳公司理应按照实际工程量向联匠公司支付剩余未付的工程款。粤阳公司的该项辩称，原审法院不予确认。关于粤阳公司已支付的工程款的金额问题。对

联匠公司、粤阳公司之间成立建设工程施工合同关系，我国《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。联匠公司没有取得建筑工程施工资质，违反了《建筑法》的强制性规定，双方的合同应为无效合同。合同虽然无效，但粤阳公司理应向联匠公司支付剩余工程价款。关于工程总价款的金额问题。联匠公司虽未提交证据证明实际完成的工作量，但根据粤阳公司出具的结算清

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3579号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市联匠投资发展有限公司。法定代表人：龙永增，总经理。委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州粤阳装饰设计工程有限公司。法定代表人：李飞，总经理。委托代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。委托代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳市联匠投资发展……