保险纠纷 （2017）晋02民终2413号

王千车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有机动车损失险，并依约履行了自己的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险限额内就合理损失履行理赔义务的权利。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称应按责任比例予以赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，王千并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿损失，理由正当，应予支持。综上所述，王千因此次事故共造成车辆损失58695元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应在机动车损失险限额内履行赔付义务。据此，

王千车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有机动车损失险，并依约履行了自己的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险限额内就合理损失履行理赔义务的权利。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称应按责任比例予以赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2413号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南79号地矿国际写字楼十二层。主要负责人：赵利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王千。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支……