合伙协议纠纷 （2018）豫07民终2625号
裁判要旨
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，刘思田与刘顺学合伙做生意，后于2004年12月份进行清算，刘思田未针对清算结果提起诉讼，双方对上述事实均无异议。现刘思田起诉要求偿还合伙所得利润款，已超法定时效，故对刘思田的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回刘思田的诉讼请求。一审案件受理费250元，由刘思田承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：刘思田上诉称因双方存在以债抵债协议，因此本案诉讼时效应当从2017年2月20日刘顺学诉刘思田借款纠纷案件起算，但刘顺学并不认可双方之间存在以债抵债协议，且在刘思田2006年8月28日借刘顺学27000元至刘顺学2017年3月20日起诉刘思田民间借款案期间，刘思田自2008年8月25日起曾多次向刘顺学偿还借款，该民间借贷案件判决书中亦未认定双方之间存在以债抵债协议，故刘思田称双方之间存在以债抵债的上诉理由不能成立。刘思田称其自2017年2月20日刘顺学诉刘思田借款纠纷一案才知道刘顺
摘要
刘思田、刘顺学合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终2625号上诉人（原审原告）：刘思田，男，1950年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张西好，男，1963年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘顺学，男，1951年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘斌，男，1980年12月16日出生，汉族。上诉人刘思田因与被……