建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终1508号

案涉装饰工程汇总（竣工决算）的结算价与合同价十分接近应作为实际施工的工程价款依据错误。我公司虽然在案涉装饰工程汇总（竣工决算）上盖章，但该结算材料是出具给南通高新技术产业开发区科技新城管理委员会（以下简称高新区管委会）交苏州新天平工程咨询有限公司（以下简称新天平公司）进行审计，不具有与陈国森结算的合意，不能代表其实际施工的工程造价。根据建设工程施工实际，一般是由施工方制作竣工结算资料交发包人，发包人交由上一级进行竣工结算资料的审计。但该份材料由我公司单方制作，不应作为结算的依据，且该结算价格中包含98000元设计费，而案涉装修工程由我公司委托设计单位进行设计，相关费用由我公司负担，不应向陈国森支付。二审中，成人达己公司申请对“江海圆梦谷”11F-15F办公楼层装修的实际工程量进行司法鉴定。陈国森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。与同公司辩称，一审法院认定事实基本清楚，判决与同公司不承担责任正确，请求二审法院依法判决。陈国森向一审法院起诉请求：1.成人达己公司、与同公司共同向本人支付工程款1339580.43元；2.成人达己公司、与同公司共同向本人支付逾期

案涉装饰工程汇总（竣工决算）的结算价与合同价十分接近应作为实际施工的工程价款依据错误。我公司虽然在案涉装饰工程汇总（竣工决算）上盖章，但该结算材料是出具给南通高新技术产业开发区科技新城管理委员会（以下简称高新区管委会）交苏州新天平工程咨询有限公司（以下简称新天平公司）进行审计，不具有与陈国森结算的合意，不能代表其实际施工的工程造价。根据建设工程施工实际，一般是由施工方制作竣工结算资料交发包人，发包人交由上一级进行竣工结算资料的审计。但该份材料由我公司单方制作，不应作为结算的依据，且该结算价格中包含98000元设计费，而案涉装修工程由我公司委托设计单位进行设计，相关费用由我公司负担，不应向陈国森

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1508号上诉人（原审被告）：江苏成人达己科创发展有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号江海圆梦谷3楼。法定代表人：刘东霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国森，男，1980年11月16日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理……