建设工程合同纠纷 （2019）鄂02民终2241号

本案争议的焦点为冯光模居民小组向新冶公司、铜录山矿、柯黎明主张工程款是否有事实和法律依据。根据一审查明的事实，涉案工程系铜录山矿为照顾工农关系，同意工程施工单位新冶公司及其负责人将工程中涉案的水沟新建工程部分分包给铁路桥社区承建。冯光模居民小组与新冶公司和柯黎明、铜录山矿之间不存在直接合同关系。铜录山矿将工程发包给挂靠于新冶公司名下的柯黎明，双方之间建设工程合同应认定无效。在转包给铁路桥社区后再次交由冯光模居民小组对部分工程进行施工，应认定为违法分包、转包。根据《最高人民法院》第二十六条规定，实际施工人向发包人、转包人或者违法分包人主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。按照铜录山矿与新冶公司及柯黎明的陈述，铜录山矿作为发包人与新冶公司、柯黎明及铁路桥社区之间并无工程款结算付款的争议，铜录山矿已经支付全部工程款，不存在在欠付工程款范围内对冯光模居民小组承担责任的法定情形，故冯光模居民小组向铜录山矿主张权利缺乏事实和法律依据。对于新冶公司及柯黎明而言，冯光模居民小组与之不存在合同关系，亦对于工程结算无具体书面的合同约定，即便向作为分包人的新冶公司及柯黎明主张工程款，也只

本案争议的焦点为冯光模居民小组向新冶公司、铜录山矿、柯黎明主张工程款是否有事实和法律依据。根据一审查明的事实，涉案工程系铜录山矿为照顾工农关系，同意工程施工单位新冶公司及其负责人将工程中涉案的水沟新建工程部分分包给铁路桥社区承建。冯光模居民小组与新冶公司和柯黎明、铜录山矿之间不存在直接合同关系。铜录山矿将工程发包给挂靠于新冶公司名下的柯黎明，双方之间建设工程合同应认定无效。在转包给铁路桥社区后再次交由冯光模居民小组对部分工程进行施工，应认定为违法分包、转包。根据《最高人民法院》第二十六条规定，实际施工人向发包人、转包人或者违法分包人主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。按照

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2241号上诉人（一审原告）：大冶市金湖街道办事处铁路桥社区冯光模居民小组。代表人：冯庭平，组长。被上诉人（一审被告）：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市观山路特**。法定代表人：冯红军，董事长。被上诉人（一审被告）：柯黎明，男，1975年10月14日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审第三人）：大冶有色金属有限责任公司铜……