民间借贷纠纷 （2019）豫14民终2711号

关于枫林公司应否视为案涉借款的担保人，其担保是否超出担保期间及本案应否终止审理问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。张怀亮越过主债务人，要求枫林公司作为担保人承担还款责任，应首先分析枫林公司是否应视为担保人。案涉的两份借款合同中，均已约定案涉借款以枫林公司开发的房地产项目作为合同担保，该两份借款合同虽未加盖枫林公司印章，但马忠清作为两个公司的法定代表人在借款合同中加盖其私人印章，另外在两份瑞和公司的投资收益说明书中已写明“感谢对瑞和公司和枫林公司的信任及支持”出具了投资收益说明书，在马忠清给所有借款户出具的承诺书中也承诺了以枫林公司开发的房产作为还款的保证，在另案枫林公司为主债务人的借款合同中也约定了以枫林公司开发的房地产项目作为合同担保。综合以上情况马忠清作为两个公司的法定代表人，以瑞和公司的名义吸收借款，用于枫林公司开发项目，对于债权人来说，可以视为马忠清的表见代理行为，即马忠清有权代表枫林公司作出担保的承诺。其次，对于担保期间问题，案涉担保未约定担保形式

关于枫林公司应否视为案涉借款的担保人，其担保是否超出担保期间及本案应否终止审理问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。张怀亮越过主债务人，要求枫林公司作为担保人承担还款责任，应首先分析枫林公司是否应视为担保人。案涉的两份借款合同中，均已约定案涉借款以枫林公司开发的房地产项目作为合同担保，该两份借款合同虽未加盖枫林公司印章，但马忠清作为两个公司的法定代表人在借款合同中加盖其私人印章，另外在两份瑞和公司的投资收益说明书中已写明“感谢对瑞和公司和枫林公司的信任及支持”出具了投

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2711号上诉人(原审被告)：曹县枫林置业有限公司，住所地：山东省曹县青菏街道办事处丹江路**。法定代表人：马忠清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀亮，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原审被告：商丘瑞和投资有限公司……