抢劫 （2012）浙温刑终字第845号

上诉人熊炳、原审被告人陈新、徐晟珈以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。有关熊炳提出出租车价格不应计入抢劫犯罪数额的意见，经查认为，陈新、徐晟珈、熊炳归案后均供认劫取出租车的目的是为了逃跑，考虑其并无任何法律与事实依据而占有使用出租车，而且采取当场暴力手段完成，故出租车价格理应计入抢劫犯罪数额，相应意见不予采纳。原判考虑到陈新、徐晟珈具有立功表现，陈新、徐晟珈、熊炳有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，分别予以减轻、从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊炳要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　娜代理审判员　　涂凌芳代理审判员　　刘建国二〇一二年九月六日书　记　员　　赵东清 百度搜索“”

上诉人熊炳、原审被告人陈新、徐晟珈以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。有关熊炳提出出租车价格不应计入抢劫犯罪数额的意见，经查认为，陈新、徐晟珈、熊炳归案后均供认劫取出租车的目的是为了逃跑，考虑其并无任何法律与事实依据而占有使用出租车，而且采取当场暴力手段完成，故出租车价格理应计入抢劫犯罪数额，相应意见不予采纳。原判考虑到陈新、徐晟珈具有立功表现，陈新、徐晟珈、熊炳有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，分别予以减轻、从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊炳要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第845号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊炳。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈新。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人徐晟珈。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现……