股东知情权纠纷 （2019）浙05民终1624号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第九条：“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持”之规定，本案中案涉华安公司股东徐俊华、凤凰公司签署的《协议书》第七条：“本协议一经甲乙双方签字，甲乙双方即明确，乙方原在湖州华安物流发展有限公司以股东名义享受的权利和承担的义务，即行终止……”系实质性剥夺了凤凰公司作为华安公司股东依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利。因法定知情权在权利渊源上属法定权利，具有股东固有权属性，因此，股东行使法定知情权是基于法律的明文规定，不须以公司章程或其他协议安排为基础，不因股东主动放弃而丧失，股东只要具备股东资格，即可随时行使。股东对法定知情权的自由处分，仅限于股东是否实际行使，其意思上的主动放弃并不能产生权利消灭的后果。华安公司关于凤凰公司自2012年9月25日签订《协议书》后已非华安公司股东的主张，因华安公司并未能举证证明凤凰公司持有

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第九条：“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持”之规定，本案中案涉华安公司股东徐俊华、凤凰公司签署的《协议书》第七条：“本协议一经甲乙双方签字，甲乙双方即明确，乙方原在湖州华安物流发展有限公司以股东名义享受的权利和承担的义务，即行终止……”系实质性剥夺了凤凰公司作为华安公司股东依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利。因法定知情权

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1624号 上诉人（原审原告）：湖州凤凰家纺有限责任公司，住浙江省湖州市陵阳路**。统一社会信用代码：91330500784439133B。 法定代表人：周佳明 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州华安物流发展有限公司，住浙，住浙江省湖州市石泉桥路**综合楼**社会信用代码：91330501……