民间借贷纠纷 （2019）川07民终3104号

原告向原审法院出具的现有借条复印件不足以证明被告向其借款还未偿还的事实，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决驳回原告陈春的诉讼请求。案件受理费3943元，由原告陈春承担。 本院认为：二审中的证人证言称，是被上诉人之妻请其出面调解双方的债权债务关系，但却无法证明打电话请求调解之人是否可全权代表陈治春意思表示，故证人的证言本院不予以采信。本案上诉人无法出示借条原件，其持有的借条复印件无法达到其证明目的，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7886元，由上诉人陈春承担。 本判决为终审判决。 审 判 长　李又平 审 判 员　马红科 审 判 员　周　坚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理　刘　蕾 法官助理　胡大利 书 记 员　苏　杨 关注

原告向原审法院出具的现有借条复印件不足以证明被告向其借款还未偿还的事实，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决驳回原告陈春的诉讼请求。案件受理费3943元，由原告陈春承担。 本院认为：二审中的证人证言称，是被上诉人之妻请其出面调解双方的债权债务关系，但却无法证明打电话请求调解之人是否可全权代表陈治春意思表示，故证人的证言本院不予以采信。本案上诉人无法出示借条原件，其持有的借条复印件无法达到其证明目的，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3104号 上诉人（原审原告）：陈春，男，1976年3月10日出生,汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈治春，男，1963年3月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。 陈春诉陈治春民间借贷纠纷一案，陈春不服四……